Modello D-ND: Specifica Operativa del Motore di Inferenza Quantistica Autologico (DND-QIE v0.4)
2 minutes
Questo documento presenta la Documentazione Unificata v1.2 del Modello Duale-Non-Duale (D-ND), consolidando i principi filosofici del modello con la specifica tecnica dettagliata del Motore di Inferenza Quantistica DND-QIE (v0.4). Vengono descritti la rappresentazione dello stato manifesto come grafo attribuito dinamico, la densità possibilistica D-ND, i gate quantistici modificati (Hadamard, CNOT, Shortcut), il processo di misura formativa, le metriche interne, il ciclo di feedback autologico, i parametri operativi, l'architettura software proposta e un piano di validazione numerica.

1 ▸ Cornice concettuale

  • Processualità ciclica: |NT⟩ → Osservazione → R(t) → (quando Coerenza↓) reset a |NT⟩.
  • Autologia: feedback interno plasma regole e parametri.
  • Non‑località ideale: scorciatoie a latenza ≈ 0 per nodi risonanti.

2 ▸ Stato, spazi e densità possibilistica

2.1 Stato manifesto G_R

ComponenteAttributiNote
V nodiweight w_v ∈[0,1]; coherence c_v ∈[0,1] 
E archistrength s_e ∈ℝ⁺; latency ℓ_e ∈ℝ⁺ 
hyper‑archi (𝔽)ϕ_strength, ϕ_phaseconnessioni latenti
Ω nodi sentinellaω_NT (w=0,c=0) + liminali (c=1)gestione ciclo Nulla‑Tutto

2.2 Densità possibilistica ρ_DND(σ | R)

ρ=MM,M=w1Mdist+w2Ment+w3Mprotoρ = \tfrac{\mathcal M}{\sum \mathcal M},\quad \mathcal M = w_1 M_{dist}+w_2 M_{ent}+w_3 M_{proto}

  • M_dist = e^{−α·D_DND}.   D_DND = cammino minimo pesato (1/w_i + ℓ_e).
  • M_ent = 1−S_DND/S_max.   S_DND = Jensen‑Shannon di entropie Laplaciane.
  • M_proto = β·(1−C_R/C_max).
  • Parametri: α 0.75, β 0.9, (w₁,w₂,w₃)=(0.45,0.35,0.20).

3 ▸ Dinamiche operative

3.1 Gate D‑ND

GateEffetto chiaveFormula breve
Hadamard_DND(v)split peso su vicinishare = δV·w_v/deg(v)
CNOT_DND(c,t)NOT su t, rafforza arco (c,t)s+=nonLocal; ℓ*=1−δV
Phase_DND(S)accorcia latenze in Sℓ*=1−ϕ_phase·δV
Shortcut_DNDcrea scorciatoie top‑mm=⌈χ·

3.2 Misura formativa Φ

1. σ ∼ ρ_DND   2. meta‑tag {coherence, surprise, latency, dual‑imbalance}   3. update locale (κ_local=0.6)   4. plasticità (η_c 0.30, η_s 0.20, γ_L 0.05)   5. generate_dual_poles   6. Normalize_DND.


4 ▸ Metriche, feedback e criteri

MetricaFormulaUso
Coerenza_DNDΣc_v /V
M(t)H[ρ]−log₂V
Latenza_LΣℓ_e /E
ΔCoerenzadiff tempstop
ΔM M(t)−M(t−1)

Feedback globale

alignment_weight, δV_scale, χ_nonlocal aggiornati con γ_c 0.08, γ_v 1.1, γ_NL 0.04 verso soglie τ_c 0.65, τ_L 1.20.

Convergenza / reset

Stop se |ΔCoerenza|<0.005 ∧ |ΔM|<0.01 per 15 cicli. Reset se Coerenza<0.05 per 10 cicli.


5 ▸ Algoritmi ausiliari

  • generate_dual_poles — duplicazione nodi centrali dei cluster se imbalance > 0.3.
  • promote_hyperedges — trasforma hyper‑archi ϕ_strength>0.2 in archi reali.
  • AutoLogicOptimiser — CMA‑ES su ϕ_phase, κ_local (finestra 20, ogni 10 cicli).

6 ▸ Parametri globali (default)

alignment_weight 0.20 · δV_scale 0.30 · χ_nonlocal 0.15 · nonLocal_coupling 0.10 · ϕ_phase 0.50 · κ_local 0.60 · γ_c/γ_v/γ_L/γ_NL 0.08/1.1/0.05/0.04 · τ_c 0.65 · τ_L 1.20.


7 ▸ Architettura software

GraphDND · GateExecutor · MeasureDND · MetricsCalculator · Planner · FeedbackLoop · AutoLogicOptimiser · CycleManager · InferenceEngineDND · PatternExtractor · ExperimentManager.   Dipendenze: Python ≥3.12, NetworkX, NumPy/SciPy, cma, joblib/Ray.


8 ▸ Piano di validazione

  1. Emergenza di coerenza   2. Effetto non‑località   3. Robustezza   4. Reset ciclo Nulla‑Tutto.   Parametri da sweep: χ_nonlocal 0‑0.3, δV_scale 0.05‑0.4, w‑weights, ϕ_phase 0‑0.8, κ_local 0.3‑0.8, τ_c 0.5‑0.8.

Documento end‑to‑end, pronto per implementazione e analisi.

Relate Doc-Dev
Read time: 5 minutes
Il modulo `DNDTensorField` rappresenta un'estensione computazionale del Modello Duale Non-Duale (D-ND), progettato per simulare e visualizzare la Risultante R come campo tensoriale dinamico. Combina trasformazioni lineari, frattali, blended e semantiche, modulandole attraverso una struttura assiomatica adattiva, per esplorare e tracciare la coerenza emergente nel continuum informazionale Nulla-Tutto (NT). Il concetto di "Campo Tensoriale" è da intendersi come una rappresentazione metaforica-logica del sistema di relazioni tra le trasformazioni Φ e gli stati risultanti R.
Read time: 8 minutes
Un Framework per la Generazione Automatizzata di System Prompt per LLM tramite Orchestrazione e Costruzione Delegata**
Read time: 19 minutes
Sistema gerarchico (Matrioska) per la generazione automatizzata e guidata da ricerca di configurazioni (System Prompt) per LLM Assistenti. Un LLM 'Prompt Maker', orchestratore, configura un LLM 'Assistente Finale', esecutore. La configurazione si basa su dati derivati da 'Ricerca Delegata', pianificata dal Prompt Maker. Il processo distingue e gestisce modalità 'Atomica' (compito specifico, procedura fissa) e 'Generale' (contesto ampio, flessibile). La modalità 'Generale' integra capacità di 'Adattamento Dinamico' (rigenerazione/rifocalizzazione) per passare a compiti atomici emergenti. Il Prompt Maker analizza l'input, diagnostica la modalità, pianifica/delega la ricerca, sintetizza i dati, e costruisce il System Prompt finale (atomico o generale/adattivo). L'output è un System Prompt strutturato che abilita un LLM Assistente Finale a operare con alta specificità o ampia contestualizzazione adattiva, secondo l'obiettivo originario.