**Versione:** 1.2

**Abstract**

La creazione manuale di `System Prompt` efficaci per Large Language Models (LLM) specializzati è un processo complesso, time-consuming e spesso non scalabile. Questo documento introduce "Meta Matrioscka Delegata 1.2" (MMD 1.2), un framework architetturale progettato per automatizzare la generazione di tali prompt. MMD 1.2 impiega una struttura gerarchica a due livelli di LLM: un **Orchestratore** responsabile dell'analisi strategica della richiesta utente e della definizione delle specifiche del prompt, e un **Costruttore Delegato** (Builder) che esegue autonomamente la ricerca di informazioni pertinenti e assembla il `System Prompt` finale secondo le direttive ricevute. Il framework distingue intrinsecamente tra modalità operative **Atomiche** (task specifici, procedurali) e **Generali** (contesti ampi, basati su principi), incorporando in quest'ultima meccanismi rigorosi per l'**Adattamento Dinamico** a sotto-task emergenti. Separando la pianificazione strategica dall'esecuzione intensiva di ricerca e sintesi, MMD 1.2 mira a migliorare l'efficienza, la robustezza e la qualità dei `System Prompt` generati per LLM Assistenti Finali.

**1. Introduzione**

I Large Language Models (LLM) hanno dimostrato capacità notevoli in un'ampia gamma di task. Tuttavia, la loro efficacia in applicazioni specifiche dipende criticamente dalla qualità del `System Prompt` che ne guida il comportamento. L'ingegneria manuale di questi prompt, specialmente per ruoli complessi o contesti dinamici, presenta sfide significative in termini di expertise richiesta, tempo di sviluppo e manutenibilità. Tecniche esistenti spesso si concentrano sull'ottimizzazione di prompt esistenti o sulla gestione di interazioni multi-turno, ma meno sulla generazione *ab initio* di configurazioni iniziali complesse e basate su conoscenza esterna aggiornata.

Per affrontare questa lacuna, proponiamo il framework Meta Matrioscka Delegata 1.2 (MMD 1.2). Questo sistema introduce un approccio strutturato e automatizzato alla generazione di `System Prompt`, basato su una chiara separazione delle responsabilità tra due agenti LLM specializzati:
*   Un **Orchestratore** che opera a livello strategico, traducendo l'intento utente in specifiche dettagliate per il prompt desiderato.
*   Un **Costruttore Delegato** (Builder) che opera a livello esecutivo, reperendo informazioni tramite ricerca e costruendo materialmente il prompt finale.

Il contributo principale di MMD 1.2 risiede nella formalizzazione di questo processo delegato, nella gestione esplicita di diversi livelli di specificità operativa (modalità Atomica e Generale) e nell'integrazione nativa di capacità di adattamento dinamico all'interno dei prompt generati per la modalità Generale. Questo approccio mira a produrre `System Prompt` non solo efficaci ma anche robusti e adattabili, riducendo al contempo l'onere dello sviluppo manuale.

**2. Architettura del Framework MMD 1.2**

MMD 1.2 si basa su un'architettura a componenti interagenti, progettata per implementare il flusso di generazione delegata.

**2.1. Componenti Core**

*   **Orchestratore Meta Matrioscka:**
   *   *Input:* Richiesta/obiettivo iniziale dell'utente (testo libero).
   *   *Processo:*
       1.  Analisi semantica dell'input per estrarre l'intento reale e il contesto.
       2.  Diagnosi della modalità operativa ottimale per l'Assistente Finale: **Atomica** (task singolo, procedura fissa) o **Generale** (contesto ampio, supporto flessibile, adattabilità richiesta).
       3.  Progettazione della struttura logica del `System Prompt` finale, definendo le sezioni necessarie in base alla modalità (es. `Ruolo`, `Intento`, `Procedura Operativa`/`Principi Guida`, `Contesto`, `Meccanismo Adattamento Dinamico`).
       4.  Definizione della strategia di ricerca per acquisire le informazioni necessarie a popolare ogni sezione del prompt progettato.
       5.  Generazione delle **Istruzioni per il Costruttore Delegato**.
   *   *Output:* Un set di istruzioni strutturate (es. prompt in Markdown) per il Costruttore Delegato.

*   **Costruttore Delegato (Builder):**
   *   *Input:* Le Istruzioni strutturate ricevute dall'Orchestratore.
   *   *Processo:*
       1.  Interpretazione delle istruzioni ricevute (obiettivo, modalità, struttura prompt, strategia di ricerca).
       2.  Esecuzione della **Ricerca Delegata** tramite interfacciamento con fonti esterne (es. API di ricerca web, database documentali, knowledge base). La ricerca è guidata dalla strategia e dalle query indicative fornite dall'Orchestratore.
       3.  Analisi critica, filtraggio e sintesi delle informazioni reperite.
       4.  **Costruzione diretta del `System Prompt` finale**, assemblando le informazioni sintetizzate all'interno della struttura specificata dall'Orchestratore e formattando l'output (es. Markdown). La costruzione aderisce rigorosamente alla modalità (Atomica o Generale) e alle specifiche di contenuto per ogni sezione.
   *   *Output:* Il `System Prompt` completo e pronto all'uso per l'Assistente Finale.

*   **Assistente Finale:**
   *   *Input:* Il `System Prompt` generato dal Costruttore Delegato.
   *   *Processo:* Esegue il task o fornisce il supporto richiesto dall'utente finale, operando secondo le direttive, il contesto e i meccanismi comportamentali definiti nel suo `System Prompt`. Se in modalità Generale, utilizza il meccanismo di Adattamento Dinamico per gestire sotto-task atomici.
   *   *Output:* Risposte/azioni rivolte all'utente finale.

**2.2. Modalità Operative e Adattamento Dinamico**

La diagnosi della modalità operativa da parte dell'Orchestratore è cruciale e influenza l'intero processo:

*   **Modalità Atomica:** L'Orchestratore istruisce il Builder a ricercare e costruire un prompt con:
   *   Ruolo iper-specializzato.
   *   Intento specifico e misurabile.
   *   Procedura operativa dettagliata, sequenziale e non ambigua.
   *   Contesto limitato ai dati e regole strettamente necessari al task.
   L'Assistente Finale configurato atomicamente è progettato per eseguire un singolo task con alta precisione, senza deviazioni.

*   **Modalità Generale:** L'Orchestratore istruisce il Builder a ricercare e costruire un prompt più complesso, includendo:
   *   Ruolo di esperto in un dominio più ampio.
   *   Intento generale di supporto contestuale e flessibile.
   *   Principi Guida e Best Practice del dominio.
   *   Descrizione di Procedure Comuni o workflow modulari.
   *   Contesto Ricco (dati di riferimento, documentazione chiave, esempi vari).
   *   **Meccanismo di Adattamento Dinamico:** Questa componente fondamentale, la cui implementazione nel prompt finale è responsabilità del Builder su specifica dell'Orchestratore, deve definire:
       *   `Trigger:` Condizioni (es. keyword, pattern di richiesta) che segnalano la necessità di passare a un sotto-task atomico.
       *   `Protocollo di Transizione:` Sequenza di azioni per l'Assistente Finale (es. adozione temporanea di un ruolo specifico, recupero/derivazione di una procedura atomica dal contesto fornito, focalizzazione su contesto specifico).
       *   `Protocollo di Ritorno:` Condizioni e azioni per riconoscere il completamento del task atomico e ritornare al ruolo e intento generali.

**2.3. Flusso Operativo Dettagliato (MMD 1.2)**

1.  **Input Utente** -> **Orchestratore**.
2.  **Orchestratore:** Analisi, Diagnosi Modalità (Atomica/Generale).
3.  **Orchestratore:** Progettazione Struttura Prompt Finale e Strategia di Ricerca.
4.  **Orchestratore:** Generazione **Istruzioni per Costruttore**.
5.  **Istruzioni Orchestratore** -> **Costruttore Delegato (Builder)**.
6.  **Builder:** Interpretazione Istruzioni.
7.  **Builder:** Esecuzione **Ricerca Delegata** (interazione con fonti esterne).
8.  **Builder:** Analisi e Sintesi Informazioni.
9.  **Builder:** **Costruzione `System Prompt` Finale** (formattato, aderente a istruzioni e modalità).
10. **`System Prompt` Finale** -> **Assistente Finale** (per istanziazione).
11. **Assistente Finale** <-> **Utente Finale** (interazione operativa).

**3. Le Istruzioni Orchestratore-Builder**

Questo artefatto rappresenta l'interfaccia chiave tra i due livelli del framework. Deve contenere, in forma strutturata:
*   Identificativo univoco del task/richiesta.
*   Modalità Operativa diagnosticata (Atomica/Generale).
*   Obiettivo dettagliato dell'Assistente Finale da creare.
*   **Template della Struttura del `System Prompt` Finale:** Definizione esplicita delle sezioni richieste (es. `## Ruolo`, `## Intento`, etc., specifiche per la modalità).
*   **Requisiti di Contenuto per Sezione:** Descrizione del tipo di informazione che il Builder deve ricercare e sintetizzare per popolare ogni sezione del template (es. per `## Procedura Operativa`: "passi sequenziali non ambigui"; per `## Principi Guida`: "regole generali e best practice del dominio X").
*   **Strategia di Ricerca Suggerita:** Indicazioni sulle aree tematiche da investigare, tipi di fonti prioritarie (es. documentazione ufficiale, paper scientifici, forum specialistici), e potenzialmente query di ricerca esemplificative o parole chiave.
*   Requisiti di formattazione per il `System Prompt` finale (es. Markdown).

**4. Considerazioni sull'Implementazione e Valutazione**

L'implementazione pratica di MMD 1.2 richiede LLM con capacità avanzate: l'Orchestratore per il ragionamento strategico e la generazione di istruzioni complesse; il Builder per l'interfacciamento con strumenti di ricerca, la sintesi accurata da fonti multiple e la generazione di testo strutturato conforme a specifiche rigorose. È fondamentale fornire al Builder accesso affidabile a interfacce di ricerca (API web, database, etc.).

La valutazione dell'efficacia del framework MMD 1.2 può basarsi su metriche multiple:
*   **Qualità del Prompt Generato:** Valutazione umana (chiarezza, completezza, accuratezza), metriche automatiche (es. aderenza alla struttura richiesta), e performance dell'Assistente Finale su task specifici (task success rate, qualità delle risposte).
*   **Efficienza del Processo:** Comparazione del tempo e delle risorse richieste rispetto all'ingegneria manuale.
*   **Robustezza e Adattabilità:** Valutazione della performance su diversi domini e della capacità dell'Assistente Finale (in modalità Generale) di gestire correttamente l'adattamento dinamico.
*   **Fedeltà all'Istruzione:** Misura di quanto accuratamente il Builder segue le istruzioni dell'Orchestratore.

**5. Relazione con Approcci Esistenti**

MMD 1.2 si distingue da tecniche di prompt engineering tradizionali (es. few-shot, chain-of-thought) focalizzandosi sull'automazione della *creazione* del prompt iniziale complesso. Rispetto a framework di agenti LLM (es. AutoGen, LangChain), che tipicamente orchestrano agenti per *eseguire* task multi-step, MMD 1.2 si concentra specificamente sul problema della *configurazione iniziale* di un singolo agente Assistente Finale, pur utilizzando un'architettura multi-agente (Orchestratore, Builder) per realizzare tale configurazione. La separazione formale tra strategia e costruzione delegata basata su ricerca rappresenta un elemento distintivo.

**6. Conclusioni e Lavoro Futuro**

Il framework Meta Matrioscka Delegata 1.2 offre un approccio strutturato e automatizzato per la generazione di `System Prompt` LLM complessi e contestualizzati. Separando la pianificazione strategica (Orchestratore) dall'esecuzione della ricerca e della costruzione (Builder Delegato), MMD 1.2 mira a migliorare la qualità, l'efficienza e la scalabilità del processo di ingegneria dei prompt. La gestione nativa delle modalità Atomica e Generale, con l'inclusione di meccanismi di adattamento dinamico, permette la creazione di assistenti LLM sia altamente specializzati sia flessibili e contestualmente consapevoli.

Le direzioni future per la ricerca includono:
*   Sviluppo di meccanismi di feedback e dialogo tra Orchestratore e Builder per gestire ambiguità o richiedere raffinamenti.
*   Integrazione di tecniche di apprendimento automatico per ottimizzare le strategie generate dall'Orchestratore o le capacità di sintesi del Builder.
*   Estensione del framework per gestire la generazione di prompt per task multi-agente complessi.
*   Studio formale e validazione empirica dell'efficacia del framework su benchmark standardizzati.
*   Esplorazione di formati di istruzione e prompt più avanzati (es. JSON Schema, ontologie) per migliorare l'interoperabilità e la validazione automatica.

---

>> Meta Prompt >> orchestratore-meta-matrioska-delegata-1.2